Resumen: PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián que estima, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por D. Balbino contra KUTXABANK, S.A. (en lo sucesivo KUTXABANK) en ejercicio de una acción individual de nulidad de condiciones generales (cláusula de gastos -cláusula 5ª-; cláusula de vencimiento anticipado -cláusula 6ª bis-) obrante en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes con fecha 16 de marzo de 2006 y reclamación de cantidades derivadas de la misma, se alza el recurso de apelación interpuesto por la entidad bancaria demandada interesando que se desestime la pretensión de la parte actora y reclamación de cantidades derivadas de la misma, se alza el recurso de apelación interpuesto por la entidad bancaria demandada interesando su revocación y, en concreto, que se desestime la pretensión de la parte actora de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado y de reintegro de la totalidad de las cantidades que pagó en concepto de gastos notariales, registrales y de gestoría por el otorgamiento e inscripción registral de la escritura notarial de préstamo objeto de la litis, sin expresa condena en costas a ninguna de las partes.
Resumen: PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián ha dictado sentencia que estima, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por Dª Inmaculada contra KUTXABANK, S.A. (en lo sucesivo KUTXABANK) en ejercicio de una acción individual de nulidad de condiciones generales (cláusula de gastos -cláusula 5ª- y cláusula de vencimiento anticipado -cláusula 6ª bis-) obrante en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes con fecha 9 de febrero de 2006 y reclamación de cantidades derivadas de la misma.
Resumen: PRIMERO-. La sentencia de instancia estimó en parte la demanda presentada por D. Baltasar frente a la entidad Banco Sabadell, declarando la nulidad de la Clausula Quinta, de gastos y la nulidad de la Clausula Sexta de vencimiento anticipado del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes el 16 de marzo de 2011, desestimando la petición de nulidad de la Clausula Cuarta del mismo contrato, y condenando a la demandada a pagar a la actora las cantidades abonadas por su parte en concepto de gastos de Registro y mitad de los gastos de Notaría, gestoría y tasación, junto con los intereses legales devengados por dichas cantidades desde la reclamacion extrajudicial y sin imposicion de costas a ninguna de las partes.
Resumen: PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián dictó sentencia en fecha 14 de diciembre de 2018 estimando en parte, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por la representación de Dª Eugenia y Dª Felisa contra Dª Gloria y EURO INSURANCES LIMITED (en lo sucesivo EURO INSURANCES) ejercitando una acción por responsabilidad civil extracontractual al amparo del art. 1.902 CC y art. 1 I LRCSCVM en reclamación de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia del accidente circulación ocurrido el 15 de julio de 2016 en el punto kilométrico 14,200 de la GI-20 al producirse la colisión entre el vehículo Opel Astra, matrícula .... PNX, propiedad de la Sra. Eugenia y conducido por la Sra. Felisa, y el vehículo Toyota Prius, matrícula ....-DKT, propiedad de LEASE PLAN SERVICIOS, S.A. (en lo sucesivo LEASE PLAN), conducido por Dª Gloria y asegurado por EURO INSURANCES LIMITED.
Resumen: PRIMERO.- Doña Lina, funcionaria del Cuerpo Nacional de Policía, actuando en su propio nombre y derecho, dedujo impugnación jurisdiccional en relación con la Resolución de la Dirección General de la Policía-Jefe de la División de Personal, de 5 de julio de 2019, por la que se desestima la solicitud presentada por la recurrente el 5 de abril de 2019, de abono de la diferencia cuantitativa entre lo percibido, en concepto de complemento de productividad funcional en la Brigada Provincial de información de la Jefatura Superior de Policía del País Vasco (Bilbao) y lo que perciben los Grupos Operativos de información, en la Comisaría Provincial de San Sebastián y local de Irún, durante el período temporal indicado en su respectiva instancia.
Resumen: PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por Dª Emilia y D. Carlos Daniel contra ABANCA CORPORACION BANCARIA, S.A. (en lo sucesivo ABANCA), recurre en apelación la representación de aquélla solicitando su revocación parcial, por lo que respecta al pronunciamiento de costas, interesando que se impongan a la parte demandada las costas de primera instancia, así como las costas de la apelación si se opusiere al recurso de apelación interpuesto.
Resumen: PRIMERO.- A través del presente recurso, la representación procesal de Productos Tubulares S.A.U se alza contra la sentencia 156/2019, de uno de julio, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de de los Bilbao (Bizkaia) que, dictó en los autos de procedimiento ordinario 103/2019. A través de ella, se confirmaba la Resolución de 18/06/2018, de la Dirección Provincial de Bizkaia de la Tesorería General de la Seguridad Social (en adelante T.G.S.S.) desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra reclamaciones de deuda .nº 48/18/213204575 (02/2018) EXPTE. 48/101/2018/00740/0.
